ANÁLISE COMPARATIVA DE DESEMPENHO DE UM SERVIDOR DE ARMAZENAMENTO UTILIZANDO UMA FERRAMENTA DE USO GRATUITO

Resumo

Diversas organizações atuantes no Brasil e no exterior deparam-se com a necessidade de gerenciar informações, pois, em aplicações que geram uma grande quantidade de dados, é primordial o uso de um sistema de armazenamento de arquivos (chamado de storage) de modo que a informação seja armazenada de forma permanente para, posteriormente, sua recuperação ou consulta. O sistema operacional FreeNAS é uma opção para organizações que não desejam aplicar um grande investimento para este tipo de servidor. O FreeNAS foi submetido a testes de desempenho em três diferentes formas de execução: virtualizado, físico e sendo executado de um pen drive, com o intuito de verificar qual a melhor maneira de utilização, tendo em vista um cenário do qual se requisitam serviços simples de gerenciamento e compartilhamento de arquivos. A partir dos resultados obtidos, é possível notar a eficiência do sistema nas três formas abordadas, mas ainda obtendo um melhor desempenho quando executado em hardware físico, concluindo a ideia de que o FreeNAS é uma opção viável para organizações que buscam agilidade nos processos e baixo custo, ressaltando que o sistema não requer hardware sofisticado para sua perfeita execução.

 Palavras-chave: Baixo custo. Compartilhamento.  Desempenho. FreeNAS.

COMPARATIVE PERFORMANCE ANALYSIS OF A STORAGE SERVER USING AN OPEN SOURCE TOOL

ABSTRACT

 Several organizations in Brazil and abroad are faced with the need to manage information, because in applications that generate a large amount of data, it is essential to use a file storage system so that the information is permanently stored for later retrieval or consultation. FreeNAS operating system is an option for organizations that do not wish to apply a large investment for this type of server. FreeNAS underwent performance testings in three different execution modes: virtualized, physical and running from a thumb drive, in order to verify the best way of using it, considering a scenario from which simple services are requested as management and file sharing. Results showed that it is possible to notice the efficiency of the system in the three approached ways, but still obtaining a better performance when executed in physical hardware, concluding the idea that FreeNAS is a viable option for organizations that seek agility in the processes and low cost, emphasizing that the system does not require sophisticated hardware for its perfect execution.

 Key words: Low cost. Sharing. Performance. FreeNAS.